Donald Trump led i dag et stort politisk nederlag, da USA’s Højesteret vurderede et dekret fra præsidenten som forfatningsstridigt.
Dekretet ville have rullet retten til amerikansk statsborgerskab ved fødsel i landet tilbage. Men seks ud af tre højesteretsdommere vurderede altså tidligere i dag dekretet som forfatningsstridigt.
Og det er til stor ærgrelse for Donald Trump, vurderer DR’s USA-korrespondent Kim Bildsøe Lassen, der i øjeblikket befinder sig i Washington D.C. nær USA’s Højesteret.
– Han har tabt den her. Jeg tror ikke, at man kommer til at se det her dekret bragt foran Højesteret igen, mens Trump er præsident. Og nok heller ikke i hans levetid, siger han.
‘Unfair’ og ‘dyrt’
Trump har da også reageret på afgørelsen på sit eget medie, Truth Social. Her skriver præsidenten blandt andet, at afgørelsen er ‘synd for USA,’ og at det nuværende system, som han beskriver som ‘unfair’ og ‘dyrt’ stadig kan ændres via lovgivning.
Trump har været hurtig til at kommentere Højesterets afgørelse på sit eget medie, Truth Social.
– Det bliver endog meget vanskeligt. Det er næppe realistisk, siger Kim Bildsøe Lassen.
Ulovlige immigranter, lovlige børn
I mere end et århundrede har det været den gængse opfattelse i USA, at alle født i landet er sikret statsborgerskab,
Men Trump-administrationen har ved flere lejligheder hævdet, at denne gængse fortolkning af det 14. forfatningstillæg er “fejlagtig” og har haft “ødelæggende konsekvenser” for USA.
– Trump mener, at det er uretfærdigt, at folk, der opholder sig ulovligt i USA, kan få børn med lovligt statsborgerskab. Han taler også om turister – rige kinesere for eksempel – der planlægger deres tur til USA, så deres børn fødes der, så de bliver amerikanere, siger USA-korrespondent Kim Bildsøe Lassen.
En strategi som langt fra størstedelen af gravide udlændinge, der føder i USA, i virkeligheden benytter sig af.
– Men Trump har faktisk ret i, at der er nogle, der udnytter systemet, siger Kim Bildsøe Lassen.
Svidende nederlag
Højesterets afgørelse sker, efter flere lavere domstole i USA ved tidligere lejligheder har nedstemt Trumps dekret og ligesom Højesteret vurderet det som i strid med forfatningen.
Derfor er det også et særligt svidende nederlag for Donald Trump, fortæller Kim Bildsøe Lassen.
– Trump har brugt en masse energi på det her, siger han.
Helt konkret skulle dekretet have pålagt alle de føderale myndigheder at nægte at anerkende statsborgerskab for børn født i USA, hvis ikke mindst én af forældrene enten er amerikansk statsborger eller har permanent opholdstilladelse – et såkaldt green card.
‘Det er vovet’
I USA’s nabolande Mexico og Canada findes lignende systemer, hvor børn har ret til statsborgerskab, hvis de fødes inden for landenes grænser.
– Og det ville jo faktisk aldrig gå i Europa sådan et system. Det er værd at huske. Det er meget amerikansk. Og under Trump er der faktisk mange, der er begyndt at se det på den måde, som vi gør i Europa. Flere er kritiske over for det.
Alligevel er det ingen let opgave for en præsident at lave dekreter, der kan tolkes som i strid med den amerikanske forfatning. Selv når et flertal af de magtfulde højesteretsdommere, der sidder på livstid, i dag kan regnes for overvejende at støtte republikansk politik.
– Det er vovet. Men Trump er jo vovet. Nogle vil sige for vovet. Andre vil gå så langt som at sige, at han er dum, når han prøver at ændre de her ting. Men Donald Trump er ingen almindelig præsident. Og han har fået langt mere magt end præsidenter tidligere har haft, siger Kim Bildsøe Lassen.
Alligevel viser afgørelsen i dag, at Trumps magt har begrænsninger, ifølge USA-korrespondenten.
– Afgørelsen her har vist, at Højesteret ikke bare gør, hvad Donald Trump siger. Domstolene i USA – høje som lave – er faktisk måske det eneste sted, hvor der er nogen, der modsiger Trumps afgørelser lige nu i USA, siger han.
